English
A widespread vision links hypnosis to
psychological manipulation. The mass media
favor this image, thus making it popular. Traces
of that point of view can even taint scientific
views at scientific forums. Nevertheless, this
widespread vision is essentially false. In this
paper I deal with some of the possible causes of
that confusion, the main one being that a major
characteristic of hypnosis (namely, an increase
in suggestibility one experiences while under
hypnosis) is also a key characteristic of people
in manipulative and abusive environments. I will
give some well-established and agreed-upon
definitions of hypnosis and explain why one’s
suggestibility is enhanced while hypnotized. My
conclusion is that one’s confidence in the
process and the hypnotizer plays a major role in
any enhanced suggestibility while under
hypnosis. I compare what occurs during
hypnosis to what occurs in the mildly or overly
manipulative contexts of seduction and coercion,
where suggestibility is also enhanced. I conclude
that the main difference in the case of hypnosis
lies in the ease with which one can exit that
enhanced state of suggestibility. I introduce the
concepts of dissociation and integration for the
purpose of increasing readers’ understanding
about the twofold route to higher states of
suggestibility and the way back from them, and
of showing how this way back can be hampered
in manipulative contexts.
Español
Manipulación psicológica, hipnosis y sugestión
José Fernández Aguado
Una visión muy generalizada vincula hipnosis
con manipulación psicológica. Los medios de
comunicación favorecen y difunden aún más
esta imagen. Incluso opiniones en foros
científicos pueden estar viciadas al contener
indicios de este punto de vista. Sin embargo,
esta visión es esencialmente falsa. En este
artículo el autor trata algunas de las posibles
causas de confusión. La principal es que la
mayor singularidad de la hipnosis (a saber, un
aumento de la sugestionabilidad) es también una
característica clave de personas en entornos de
abuso y de manipulación. También se dan
algunas definiciones asentadas y consensuadas
de hipnosis y se explica por qué la
sugestionabilidad se acentúa mientras se está en
estado hipnótico. La conclusión es que la
confianza en el proceso y el hipnotizador juega
un papel muy importante. Se compara lo que
ocurre durante la hipnosis con lo que sucede en
los contextos de seducción y coerción, con
mayor o menor grado de manipulación, en los
que la sugestionabilidad también se intensifica.
Se concluye que la principal diferencia en el
caso de la hipnosis radica en la facilidad en que
cada uno puede salir de este estado de aumento
de la sugestionabilidad. Se introducen los
conceptos de disociación e integración para
ayudar a comprender a los lectores la doble
orientación de la hipnosis: la inducción a altos
estados de sugestionabilidad y la vuelta al estado
inicial. Se muestra, así, cómo esta vuelta hacia
atrás puede ser impedida en contextos
manipulativos.
Français
Manipulation psychologique, hypnose et
suggestion
Jose Fernández Aguado
Une idée courante rapproche l’hypnose de la
manipulation psychologique. Les médias
favorisent cette représentation, lui donnant ainsi
une certaine popularité. On trouve même des
traces de cette idée au sein de discussions sur
quelques forums scientifiques. Cette
représentation courante est pourtant
complètement erronée. Je traite dans cet article
des possibles causes de cette confusion, la plus
importante étant que la principale caractéristique
de l’hypnose (à savoir l’augmentation de la
suggestibilité) se trouve être également une
caractéristique des personnes qui vivent dans des
environnements manipulatoires et violents. Dans
cet article, je propose des définitions bien
établies et consensuelles de l’hypnose et
j’explique pourquoi la suggestibilité s’accroît
pendant cette pratique. J'en déduis que la
confiance que l'on accorde à l’hypnotiseur ainsi
qu'au processus d'hypnose a un effet majeur sur
la suggestibilité. Je compare ce qui se produit
pendant l’hypnose avec ce qui se produit dans
des contextes de séduction et de coercition
modérément ou excessivement manipulatoires,
118 International Journal of Cultic Studies ■ Vol. 6, 2015

où la suggestibilité augmente également. J’en
déduis que la principale différence d'avec
l'hypnose réside dans la facilité avec laquelle on
peut sortir de cet état de suggestibilité accrue.
J’introduis les concepts de dissociation et
d’intégration afin d'aider le lecteur à mieux
comprendre qu'il s'agit d'une route à double sens
qui conduit vers de plus grands états de
suggestibilité, et qui, de l'autre, ramène à l'état
normal. J'ajoute que dans des contextes
manipulatoires le retour à l'état normal peut être
entravé.
Deutsch
Psychologische Manipulation, Hypnose und
Beeinflussung
Jose Fernández Aguado
Eine weit verbreitete Ansicht verbindet Hypnose
mit psychologischer Manipulation. Die
Massenmedien begünstigen dieses Bild, so dass
es sehr beliebt ist. Die Spuren dieser Sicht
können sogar wissenschaftliche Ansichten in
wissenschaftlichen Foren verderben. Dennoch
ist diese weit verbreitete Ansicht wesentlich
falsch. In dieser Arbeit beschäftige ich mich mit
einigen der möglichen Ursachen dieser
Verwirrung, die im wesentlichen darauf beruht,
dass ein Hauptmerkmal der Hypnose (nämlich
eine Erhöhung der Beeinflussbarkeit, die man
unter Hypnose erfährt) auch ein Hauptmerkmal
von Menschen in manipulativen und
missbräuchlichen Umgebungen ist. Ich gebe
einige gut etablierte und vereinbarte
Definitionen von Hypnose und erkläre, warum
die Beeinflussbarkeit während der Hypnose
verstärkt wird. Meine Schlussfolgerung ist, dass
das Vertrauen auf den Prozess und den
Hypnotiseur eine wichtige Rolle für jede
erweiterte Beeinflussbarkeit unter Hypnose
spielt. Ich vergleiche das, was sich während der
Hypnose ereignet, mit dem, was in den schwach
oder übermäßig manipulativen
Zusammenhängen von Verführung und Gewalt
auftritt, wo die Beeinflussbarkeit ebenfalls
verstärkt wird. Ich schließe daraus, dass der
Hauptunterschied bei der Hypnose in der
Leichtigkeit liegt, mit der man diesen
erweiterten Zustand der Beeinflussbarkeit
verlassen kann. Ich stelle die Konzepte der
Dissoziation und der Integration zum Zweck des
besseren Verständnisses der Leser für den
zweifachen zu höheren Zuständen der
Beeinflussbarkeit und dem Weg zurück von
ihnen vor, und zeige, wie auf diese Weise der
Rückweg in manipulativen Zusammenhängen
behindert werden kann.
Italiano
Manipolazione Psicologica, Ipnosi, e
suggestionabilità.
Josè Fernando Aguado
Una visione molto diffusa collega l'ipnosi alla
manipolazione psicologica. I mass media
favoriscono questa immagine, rendendola così
popolare. Tracce di questo punto di vista
possono anche vedersi nei convegni scientifici.
Tuttavia, questa visione diffusa è essenzialmente
falsa. In questo lavoro approfondisco alcune
delle possibili cause di tale confusione, la
principale delle quali è che una delle
caratteristiche fondamentali dell’ipnosi (vale a
dire, un aumento della suggestionabilità mentre
si è sotto ipnosi) è anche una caratteristica
chiave delle persone in ambienti manipolativi e
abusanti .Darò qualche definizione consolidata
di ipnosi e sulla quale c’è consenso e spiegherò
perché la suggestionabilità viene ampliata
mentre si è sotto ipnosi. La mia conclusione è
che la fiducia nel processo e nell'ipnotizzatore
svolge un ruolo importante in ogni caso di
maggiore suggestionabilità dovuta ad ipnosi.
Paragono ciò che avviene durante l'ipnosi a
quanto avviene nei contesti leggermente o
eccessivamente manipolativi di seduzione e di
coercizione, dove anche la suggestionabilità
viene rafforzata. Concludo affermando che la
differenza principale nel caso dell’ipnosi sta
nella facilità con cui si può uscire da uno stato di
maggiore suggestionabilità. Poi presento i
concetti di dissociazione e di integrazione allo
scopo di aumentare la comprensione sul duplice
percorso tra uno stato di maggiore
suggestionabilità ed il ritorno alla normalità,
mostrando come questo ritorno può essere
ostacolato in contesti manipolativi.
Polski
Manipulacja psychologiczna, hipnoza i sugestia
Jose Fernández Aguado
International Journal of Cultic Studies ■ Vol. 6, 2015 119