70 International Journal of Cultic Studies ■ Vol. 1, No. 1, 2010
concreto, al tratarse de un delito de carácter
psicológico, difuminado en el tiempo y en el
espacio y cometido, para ser considerado como
"asociación ilícita", por varías personas (un
mínimo de 3). Todo ello supone un gran reto
para policías, jueces y fiscales.
Se trata, pues, de probar el uso sistemático e
intensivo de técnicas o medios de alteración o
control de la personalidad del individuo. Por
tanto, se hace necesario recurrir a los avances
científicos en disciplinas como la psicología
social y, concretamente, a los estudios sobre
influencia social, manipulación psicológica y
abuso psicológico grupal para identificar
procesos de alteración o control de la
personalidad del individuo.
Los primeros modelos sobre reforma del
pensamiento y la psicología del totalitarismo
aparecieron ya hace unas cuantas décadas con
las propuestas del psiquiatra Robert Lifton y la
psicóloga Margaret Singer, pero no fue hasta la
década de los noventa en la que psicólogos
americanos diseñaron el primer instrumento de
medida, la GPA scale12. Esta escala, instrumento
fiable y ya validado científicamente, mide el
abuso psicológico grupal. Está dividida, a su
vez, en cuatro subescalas que miden el nivel de:
control mental, sumisión, explotación y
dependencia ansiosa.
Las puntuaciones globales por encima de 84
obtenidas por un determinado grupo son
consideradas positivas, siendo 140 el valor
máximo posible de abuso psicológico grupal. En
las cuatro diferentes subescalas, las
puntuaciones obtenidas por encima del valor 21
indican que el grupo está siendo abusivo en
aquel determinado ámbito, aunque se puede
obtener una puntuación parcial máxima de 35.
También cabe decir que, el nivel de influencia
social va desde niveles permitidos socialmente
(relaciones de amistad, relaciones familiares,
relaciones laborales, enseñanza y educación,
campañas de marketing más o menos agresivas,
la influencia de los medios de comunicación, las
campañas electorales...) hasta niveles de
12 Chambers, W.V. Langone, M.D. Dole, A.A. y Grice, J.W.
(1994) "The Group Psychological Abuse scale: a mesure of the
varieties of cultic abuse". Cultic Studies Journal. (1994), nº. 11, p.
88-117.
persuasión coercitiva intolerables en una
sociedad democrática y del bienestar.
Recientemente se ha desarrollado una versión en
castellano de este instrumento de medida13,
validada también científicamente, hecho que
sitúa al estado español en una situación
ventajosa con respecto a otros Estados para
estudiar, analizar, investigar y enjuiciar
dinámicas no éticas de persuasión coercitiva, ya
que por una parte estas prácticas quedan
recogidas en el Código Penal y, por otra, existen
instrumentos de medida fiables y validados.
7. Posible transversalidad criminal de las
dinámicas de persuasión coercitiva
Las dinámicas totalitarias o de persuasión
coercitiva se pueden localizar en otros ambientes
que tradicionalmente no se han asociado al
fenómeno llamado "sectario". Estas dinámicas
internas pueden tener unas manifestaciones
externas diversas según sea el objetivo del grupo
o las características del mismo.
Una hipótesis plausible es que estas dinámicas
internas se encuentran presentes en los procesos
de captación y adoctrinamiento de células
terroristas de ideología yihadista. De hecho, el
informe14 del Grupo de Expertos en la
radicalización violenta de la Comisión europea
2008, en sus recomendaciones se proponía
utilizar el conocimiento científico existente
sobre grupos criminales, sectas religiosas,
bandas juveniles, así como de aquellos procesos
de dinámicas grupales que conducían hacia la
violencia con el fin de comprender mejor los
grupos propensos a utilizar el terrorismo.
En este sentido, se han realizado algunas
primeras investigaciones15 empíricas que
13 Almendros, C. Carrobles, J.A. Rodríguez-Carballeira, A. y
Jansà, J.M. "Propiedades psicométricas de la versión española de
la 'Group Psychological Abuse Scale'". Psicothema (2004), nº. 16,
p.132-138.
14 European Commission's Expert Group on Violent
Radicalisation. Radicalisation Processes Leading to Acts of
Terrorism [En línea]. Subbmitted to the European Comission on 15
May 2008.
15 Alonso, F. “Dinámicas totalitarias: ¿un fenómeno de
criminalidad transversal?” Ponencia seleccionada para el XV
World Congress of the International Society for Criminology.
Barcelona, 20-25 de juliol de 2008.
Alonso, F. Ramírez Perea, J.J. Trujillo, H.M. Indicios de
persuasión coercitiva en el adoctrinamiento de terroristas
concreto, al tratarse de un delito de carácter
psicológico, difuminado en el tiempo y en el
espacio y cometido, para ser considerado como
"asociación ilícita", por varías personas (un
mínimo de 3). Todo ello supone un gran reto
para policías, jueces y fiscales.
Se trata, pues, de probar el uso sistemático e
intensivo de técnicas o medios de alteración o
control de la personalidad del individuo. Por
tanto, se hace necesario recurrir a los avances
científicos en disciplinas como la psicología
social y, concretamente, a los estudios sobre
influencia social, manipulación psicológica y
abuso psicológico grupal para identificar
procesos de alteración o control de la
personalidad del individuo.
Los primeros modelos sobre reforma del
pensamiento y la psicología del totalitarismo
aparecieron ya hace unas cuantas décadas con
las propuestas del psiquiatra Robert Lifton y la
psicóloga Margaret Singer, pero no fue hasta la
década de los noventa en la que psicólogos
americanos diseñaron el primer instrumento de
medida, la GPA scale12. Esta escala, instrumento
fiable y ya validado científicamente, mide el
abuso psicológico grupal. Está dividida, a su
vez, en cuatro subescalas que miden el nivel de:
control mental, sumisión, explotación y
dependencia ansiosa.
Las puntuaciones globales por encima de 84
obtenidas por un determinado grupo son
consideradas positivas, siendo 140 el valor
máximo posible de abuso psicológico grupal. En
las cuatro diferentes subescalas, las
puntuaciones obtenidas por encima del valor 21
indican que el grupo está siendo abusivo en
aquel determinado ámbito, aunque se puede
obtener una puntuación parcial máxima de 35.
También cabe decir que, el nivel de influencia
social va desde niveles permitidos socialmente
(relaciones de amistad, relaciones familiares,
relaciones laborales, enseñanza y educación,
campañas de marketing más o menos agresivas,
la influencia de los medios de comunicación, las
campañas electorales...) hasta niveles de
12 Chambers, W.V. Langone, M.D. Dole, A.A. y Grice, J.W.
(1994) "The Group Psychological Abuse scale: a mesure of the
varieties of cultic abuse". Cultic Studies Journal. (1994), nº. 11, p.
88-117.
persuasión coercitiva intolerables en una
sociedad democrática y del bienestar.
Recientemente se ha desarrollado una versión en
castellano de este instrumento de medida13,
validada también científicamente, hecho que
sitúa al estado español en una situación
ventajosa con respecto a otros Estados para
estudiar, analizar, investigar y enjuiciar
dinámicas no éticas de persuasión coercitiva, ya
que por una parte estas prácticas quedan
recogidas en el Código Penal y, por otra, existen
instrumentos de medida fiables y validados.
7. Posible transversalidad criminal de las
dinámicas de persuasión coercitiva
Las dinámicas totalitarias o de persuasión
coercitiva se pueden localizar en otros ambientes
que tradicionalmente no se han asociado al
fenómeno llamado "sectario". Estas dinámicas
internas pueden tener unas manifestaciones
externas diversas según sea el objetivo del grupo
o las características del mismo.
Una hipótesis plausible es que estas dinámicas
internas se encuentran presentes en los procesos
de captación y adoctrinamiento de células
terroristas de ideología yihadista. De hecho, el
informe14 del Grupo de Expertos en la
radicalización violenta de la Comisión europea
2008, en sus recomendaciones se proponía
utilizar el conocimiento científico existente
sobre grupos criminales, sectas religiosas,
bandas juveniles, así como de aquellos procesos
de dinámicas grupales que conducían hacia la
violencia con el fin de comprender mejor los
grupos propensos a utilizar el terrorismo.
En este sentido, se han realizado algunas
primeras investigaciones15 empíricas que
13 Almendros, C. Carrobles, J.A. Rodríguez-Carballeira, A. y
Jansà, J.M. "Propiedades psicométricas de la versión española de
la 'Group Psychological Abuse Scale'". Psicothema (2004), nº. 16,
p.132-138.
14 European Commission's Expert Group on Violent
Radicalisation. Radicalisation Processes Leading to Acts of
Terrorism [En línea]. Subbmitted to the European Comission on 15
May 2008.
15 Alonso, F. “Dinámicas totalitarias: ¿un fenómeno de
criminalidad transversal?” Ponencia seleccionada para el XV
World Congress of the International Society for Criminology.
Barcelona, 20-25 de juliol de 2008.
Alonso, F. Ramírez Perea, J.J. Trujillo, H.M. Indicios de
persuasión coercitiva en el adoctrinamiento de terroristas
