66 International Journal of Cultic Studies ■ Vol. 1, No. 1, 2010
ya existentes a nivel nacional y que
cooperen estrecha y activamente, en
particular en el marco de Europol, con el
objetivo de combatir las violaciones de
los derechos fundamentales de la
persona de las que son culpables algunas
sectas ..."
Esta Resolución contiene ciertos aspectos, sobre
los cuales se tienen que hacer algunas
apreciaciones:
En primer lugar, vuelve a emerger la cuestión
terminológica. En este documento, sólo la
lengua inglesa hace una distinción entre "sect"
(de signo positivo y carácter benigno) y "cult"
(de signo negativo y de tipo delictivo). Sin
embargo, en lengua francesa, alemana y
castellana no se diferencia de forma
terminológica las diferentes tipologías de grupo,
utilizando el mismo término, secte (en francés),
sekte6 (en alemán) y secta (en castellano) para
todo tipo de grupo, ya sean éstos lícitos o
ilícitos. De cualquier manera, los términos "cult"
y "sect" no dejan de ser ambiguos, con una
carencia de criterio unificado entre todos los
Estados miembros en relación a su significado y
a su uso. Un ejemplo de ello, es el apartado E de
la misma Resolución, el cual especifica que
varías actividades sectarias ilegales, tales como
el tráfico de armas o drogas, podrían fácilmente
catalogarse como un tipo de delincuencia
organizada.
En segundo lugar, la legislación relativa a este
fenómeno es desigual en los países de la
Comunidad Europea. Algunos países han
desarrollado leyes específicas o normativa penal
otros ni siquiera consideran este fenómeno
suficientemente problemático como para tener
que modificar su legislación. El país europeo
puntero en tomar medidas contra las actividades
ilícitas llevadas a cabo por algunos grupos ha
sido Francia. Primero con el Observatoire
interministériel sur las sectas, creado en 1996, el
cual fue sustituido por la Mission
interministérielle de lutte contre las sectas
(MILS) que inició su actividad a finales de 1998.
6 Aunque en Alemania se intenta también utilizar otra
terminología, como la de Psychogruppen para referirse al
fenómeno, en dicha Resolución del Parlamento europeo se utilizó
la palabra sekten en la versión alemana.
Asimismo, este organismo también fue
sustituido, en este caso por la Mission
interministérielle de vigilance te de lutte contre
las dérives sectaires (MIVILUDES)7, creado por
decreto presidencial en noviembre de 2002,
actualmente vigente. Se tiene que decir, también,
que estos organismos franceses han tenido una
trayectoria con claroscuros, pero que han
evolucionado a partir del aprendizaje de sus
propios errores. Por otra parte, Francia ha sido el
primer país en elaborar una ley específica sobre
la materia, la loi française nº 2001-504 du 12
juin 2001, también llamada loi About-Picard8.
Esta ley refuerza la prevención y la represión de
los movimientos sectarios que atentan contra los
Derechos del Hombre y las libertades
fundamentales, reprimiendo el abuso del estado
de ignorancia o del estado de debilidad de los
individuos9. La loi About-Picard contempla
tanto el abuso de ignorancia o del estado de
debilidad como la sujeción psicológica o física
7 La MIVILUDES tiene por encargo:
a. Observar y analizar el fenómeno de aquellos
movimientos de carácter sectário percibidos como una
amenaza para los derechos del hombre o las libertades
fundamentales o que son contrarios a la ley francesa.
b. Coordinar la acción preventiva y represiva de los
poderes públicos.
c. Desarrollar el intercambio de información entre los
servicios públicos sobre las prácticas administrativas
dentro del campo de la lucha contra las dérives
sectaires.
d. Contribuir a la información y formación de los agentes
públicos dentro de este campo.
e. Informar sobre los riesgos y, en ocasiones, peligros de
las dérives sectaires y facilitar ayuda a las víctimas de
éstas.
f. Colaborar en trabajos relativos a esta cuestión con el
ministerio de asuntos exteriores en el campo
internacional.
g.
8 Los diputados Nicolas About y Catherine Picard fueron los
autores del proyecto de ley que finalmente fue aprobado por la
Asamblea Nacional Francesa en junio de 2001.
9 De l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de faiblesse « Art.
223-15-2. -Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 2500000
F d'amende l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la
situation de faiblesse soit d'un mineur, soit d'une personne dont la
particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une
infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de
grossesse, est apparente et connue de son auteur, soit d'une
personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant
de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques
propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette
personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement
préjudiciables.
ya existentes a nivel nacional y que
cooperen estrecha y activamente, en
particular en el marco de Europol, con el
objetivo de combatir las violaciones de
los derechos fundamentales de la
persona de las que son culpables algunas
sectas ..."
Esta Resolución contiene ciertos aspectos, sobre
los cuales se tienen que hacer algunas
apreciaciones:
En primer lugar, vuelve a emerger la cuestión
terminológica. En este documento, sólo la
lengua inglesa hace una distinción entre "sect"
(de signo positivo y carácter benigno) y "cult"
(de signo negativo y de tipo delictivo). Sin
embargo, en lengua francesa, alemana y
castellana no se diferencia de forma
terminológica las diferentes tipologías de grupo,
utilizando el mismo término, secte (en francés),
sekte6 (en alemán) y secta (en castellano) para
todo tipo de grupo, ya sean éstos lícitos o
ilícitos. De cualquier manera, los términos "cult"
y "sect" no dejan de ser ambiguos, con una
carencia de criterio unificado entre todos los
Estados miembros en relación a su significado y
a su uso. Un ejemplo de ello, es el apartado E de
la misma Resolución, el cual especifica que
varías actividades sectarias ilegales, tales como
el tráfico de armas o drogas, podrían fácilmente
catalogarse como un tipo de delincuencia
organizada.
En segundo lugar, la legislación relativa a este
fenómeno es desigual en los países de la
Comunidad Europea. Algunos países han
desarrollado leyes específicas o normativa penal
otros ni siquiera consideran este fenómeno
suficientemente problemático como para tener
que modificar su legislación. El país europeo
puntero en tomar medidas contra las actividades
ilícitas llevadas a cabo por algunos grupos ha
sido Francia. Primero con el Observatoire
interministériel sur las sectas, creado en 1996, el
cual fue sustituido por la Mission
interministérielle de lutte contre las sectas
(MILS) que inició su actividad a finales de 1998.
6 Aunque en Alemania se intenta también utilizar otra
terminología, como la de Psychogruppen para referirse al
fenómeno, en dicha Resolución del Parlamento europeo se utilizó
la palabra sekten en la versión alemana.
Asimismo, este organismo también fue
sustituido, en este caso por la Mission
interministérielle de vigilance te de lutte contre
las dérives sectaires (MIVILUDES)7, creado por
decreto presidencial en noviembre de 2002,
actualmente vigente. Se tiene que decir, también,
que estos organismos franceses han tenido una
trayectoria con claroscuros, pero que han
evolucionado a partir del aprendizaje de sus
propios errores. Por otra parte, Francia ha sido el
primer país en elaborar una ley específica sobre
la materia, la loi française nº 2001-504 du 12
juin 2001, también llamada loi About-Picard8.
Esta ley refuerza la prevención y la represión de
los movimientos sectarios que atentan contra los
Derechos del Hombre y las libertades
fundamentales, reprimiendo el abuso del estado
de ignorancia o del estado de debilidad de los
individuos9. La loi About-Picard contempla
tanto el abuso de ignorancia o del estado de
debilidad como la sujeción psicológica o física
7 La MIVILUDES tiene por encargo:
a. Observar y analizar el fenómeno de aquellos
movimientos de carácter sectário percibidos como una
amenaza para los derechos del hombre o las libertades
fundamentales o que son contrarios a la ley francesa.
b. Coordinar la acción preventiva y represiva de los
poderes públicos.
c. Desarrollar el intercambio de información entre los
servicios públicos sobre las prácticas administrativas
dentro del campo de la lucha contra las dérives
sectaires.
d. Contribuir a la información y formación de los agentes
públicos dentro de este campo.
e. Informar sobre los riesgos y, en ocasiones, peligros de
las dérives sectaires y facilitar ayuda a las víctimas de
éstas.
f. Colaborar en trabajos relativos a esta cuestión con el
ministerio de asuntos exteriores en el campo
internacional.
g.
8 Los diputados Nicolas About y Catherine Picard fueron los
autores del proyecto de ley que finalmente fue aprobado por la
Asamblea Nacional Francesa en junio de 2001.
9 De l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de faiblesse « Art.
223-15-2. -Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 2500000
F d'amende l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la
situation de faiblesse soit d'un mineur, soit d'une personne dont la
particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une
infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de
grossesse, est apparente et connue de son auteur, soit d'une
personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant
de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques
propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette
personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement
préjudiciables.
