83
Alba Abanades Francisco González-Espejito Carmen Almendros |Malas Prácticas en Psicoterapias y Pseudoterapias
60. Finalmente, se examinó la relación entre la media
de las puntuaciones totales de la EMPT-60 y la escala
PAEGS mediane el coeficiente de Spearman. Los
análisis estadísticos se realizaron con el paquete SPSS,
versión 19.0 (IBM Corp., 2010).
4. Resultados
4.1. Análisis descriptivos sociodemográficos de la
muestra
La edad media fue de 34,07 años (DT =13,67), un
79.3% de los participantes fueron mujeres y el resto
hombres. En cuanto al formato, el 80,08% de los
participantes reportó haber recibido terapia individual,
y el 58% indicó haber finalizado el proceso terapéutico,
mientras que el resto continuaba en tratamiento.
4.2. Puntuaciones en la escala PAEGS
En el grupo de pseudoterapias, las puntuaciones en
la PAEGS mostraron que cinco participantes habían
superado el punto de corte (28), cuatro de los
cuales habían participado en prácticas clasificadas
como pseudoterapéuticas. Otros tres participantes
presentaron puntuaciones próximas al umbral y
señalaron haber recibido atención en un marco
psicoanalítico.
4.3. Análisis descriptivos y propiedades
psicométricas preliminares del instrumento
Se realizó un análisis descriptivo de los 60 ítems que
conforman la EMPT-60 con la muestra completa.
Todos los ítems presentaron una correlación ítem-
total superior a 0,40, por lo que se consideró adecuado
mantenerlos en el instrumento. La media total fue
de 15,25 (DT =30,28 rango =0-240). La prueba de
Kolmogórov-Smirnov indicó una distribución no
normal (z =0,31 p 0,01), con predominancia de
puntuaciones bajas. La consistencia interna fue muy
elevada (α de Cronbach =0,98), lo que sugiere una alta
homogeneidad entre ítems. Aunque estos resultados
apuntan a una posible estructura unidimensional, esta
hipótesis deberá confirmarse en futuros estudios.
Como evidencia preliminar de validez concurrente, se
calculó la correlación entre las puntuaciones totales de
la EMPT-60 y la PAEGS, obteniéndose una asociación
positiva significativa (ρ =0,94 p 0,01), lo que respalda
la convergencia conceptual entre ambas medidas.
Los estadísticos descriptivos por dominios teóricos se
presentan en la Tabla 1 (Anexo 1). Las puntuaciones
medias de los 10 ítems con mayor frecuencia de
ocurrencia se muestran en la Tabla 2 (Anexo 2). En
las Tablas 3 y 4 se incluyen las puntuaciones medias,
desviaciones típicas, asimetría, curtosis y la relación
ítem-total de cada uno de los 60 ítems del EMPT
(Anexo 3).
4.4. Comparaciones por tipo de terapia
Se compararon las distribuciones de edad entre
los participantes según el tipo de terapia recibida,
encontrándose diferencias significativas, con mayor
edad entre quienes acudieron a pseudoterapias (M
=41,25 DT =14,27) que entre quienes recibieron
psicoterapia convencional (M =31,78 DT =12,88 U =
1823,3 p =0,01).
En cuanto a las puntuaciones de la EMPT-60, se
observaron diferencias significativas entre los grupos
de psicoterapia (M =75,47 DT =35,20) y pseudoterapia
(M =86,14 DT =34,68 U =1693,0 p =0,01). El
análisis por dominios reveló diferencias significativas
en Finalización de la Terapia (U =3412 p =0,01),
Competencia Profesional (U =1232 p =0,01) y
Relaciones Duales (U =1267 p =0,00), sin diferencias
en los otros cinco dominios.
Asimismo, al comparar el total de ítems marcados
—sin considerar la frecuencia de ocurrencia—, las
pseudoterapias mostraron una mayor cantidad de malas
prácticas (M =21,28 DT =37,6) que las psicoterapias
convencionales (M =11,3 DT =21,1).
4.5. Comparaciones por características del terapeuta
y del contexto
Se aplicaron pruebas no paramétricas para analizar las
diferencias en las puntuaciones de la EMPT-60 según
diversas variables del terapeuta y del contexto.
En primer lugar, se hallaron diferencias significativas
entre los participantes que continuaban en terapia
(M =83,96 DT =62,97) y aquellos que ya la habían
Alba Abanades Francisco González-Espejito Carmen Almendros |Malas Prácticas en Psicoterapias y Pseudoterapias
60. Finalmente, se examinó la relación entre la media
de las puntuaciones totales de la EMPT-60 y la escala
PAEGS mediane el coeficiente de Spearman. Los
análisis estadísticos se realizaron con el paquete SPSS,
versión 19.0 (IBM Corp., 2010).
4. Resultados
4.1. Análisis descriptivos sociodemográficos de la
muestra
La edad media fue de 34,07 años (DT =13,67), un
79.3% de los participantes fueron mujeres y el resto
hombres. En cuanto al formato, el 80,08% de los
participantes reportó haber recibido terapia individual,
y el 58% indicó haber finalizado el proceso terapéutico,
mientras que el resto continuaba en tratamiento.
4.2. Puntuaciones en la escala PAEGS
En el grupo de pseudoterapias, las puntuaciones en
la PAEGS mostraron que cinco participantes habían
superado el punto de corte (28), cuatro de los
cuales habían participado en prácticas clasificadas
como pseudoterapéuticas. Otros tres participantes
presentaron puntuaciones próximas al umbral y
señalaron haber recibido atención en un marco
psicoanalítico.
4.3. Análisis descriptivos y propiedades
psicométricas preliminares del instrumento
Se realizó un análisis descriptivo de los 60 ítems que
conforman la EMPT-60 con la muestra completa.
Todos los ítems presentaron una correlación ítem-
total superior a 0,40, por lo que se consideró adecuado
mantenerlos en el instrumento. La media total fue
de 15,25 (DT =30,28 rango =0-240). La prueba de
Kolmogórov-Smirnov indicó una distribución no
normal (z =0,31 p 0,01), con predominancia de
puntuaciones bajas. La consistencia interna fue muy
elevada (α de Cronbach =0,98), lo que sugiere una alta
homogeneidad entre ítems. Aunque estos resultados
apuntan a una posible estructura unidimensional, esta
hipótesis deberá confirmarse en futuros estudios.
Como evidencia preliminar de validez concurrente, se
calculó la correlación entre las puntuaciones totales de
la EMPT-60 y la PAEGS, obteniéndose una asociación
positiva significativa (ρ =0,94 p 0,01), lo que respalda
la convergencia conceptual entre ambas medidas.
Los estadísticos descriptivos por dominios teóricos se
presentan en la Tabla 1 (Anexo 1). Las puntuaciones
medias de los 10 ítems con mayor frecuencia de
ocurrencia se muestran en la Tabla 2 (Anexo 2). En
las Tablas 3 y 4 se incluyen las puntuaciones medias,
desviaciones típicas, asimetría, curtosis y la relación
ítem-total de cada uno de los 60 ítems del EMPT
(Anexo 3).
4.4. Comparaciones por tipo de terapia
Se compararon las distribuciones de edad entre
los participantes según el tipo de terapia recibida,
encontrándose diferencias significativas, con mayor
edad entre quienes acudieron a pseudoterapias (M
=41,25 DT =14,27) que entre quienes recibieron
psicoterapia convencional (M =31,78 DT =12,88 U =
1823,3 p =0,01).
En cuanto a las puntuaciones de la EMPT-60, se
observaron diferencias significativas entre los grupos
de psicoterapia (M =75,47 DT =35,20) y pseudoterapia
(M =86,14 DT =34,68 U =1693,0 p =0,01). El
análisis por dominios reveló diferencias significativas
en Finalización de la Terapia (U =3412 p =0,01),
Competencia Profesional (U =1232 p =0,01) y
Relaciones Duales (U =1267 p =0,00), sin diferencias
en los otros cinco dominios.
Asimismo, al comparar el total de ítems marcados
—sin considerar la frecuencia de ocurrencia—, las
pseudoterapias mostraron una mayor cantidad de malas
prácticas (M =21,28 DT =37,6) que las psicoterapias
convencionales (M =11,3 DT =21,1).
4.5. Comparaciones por características del terapeuta
y del contexto
Se aplicaron pruebas no paramétricas para analizar las
diferencias en las puntuaciones de la EMPT-60 según
diversas variables del terapeuta y del contexto.
En primer lugar, se hallaron diferencias significativas
entre los participantes que continuaban en terapia
(M =83,96 DT =62,97) y aquellos que ya la habían









































































































