International Journal of Cultic Studies ■ Vol. 3, 2012 47
Finalmente, no era esperable encontrar
diferencias entre los distintos grupos en razón
del sexo o de las características
sociodemográficas, dado que la GPA es un
instrumento que no revela la experiencia
personal de la persona en el grupo, sino la mera
observación de si determinados abusos tuvieron
lugar en su seno, con independencia de que el
propio participante los haya sufrido.
Esta investigación comparte algunas de las
limitaciones habituales en este ámbito de
estudio, como el reducido tamaño de la muestra
estudiada, así como la imposibilidad de
determinar el posible grado de representatividad
de la muestra. Por otro lado, consideramos como
una prioridad futura, el recabar grupos de
comparación más numerosos y apropiados para
poder extraer unas mejores conclusiones de las
investigaciones realizadas con estos colectivos.
No obstante, nuestra muestra reúne unas
condiciones mejores que la mayoría de las que
se encuentran en la bibliografía y,
especialmente, de las empleadas para el
desarrollo de instrumentos de evaluación, tanto
en lo que se refiere a la ratio sujeto-ítem, como
al hecho de no ser una muestra clínica ni
recabada exclusivamente por correo. Contamos,
además, con una muestra de comparación que, a
pesar de sus limitaciones, consideramos más
apropiada que otras de las empleadas en los
pocos estudios en los que se han incluido, sobre
todo en lo que respecta a la forma de acceder a
los participantes que, de igual modo que en la
muestra empírica, no ha conllevado la
participación de los propios grupos a la hora de
seleccionar a los ex-miembros (Ayella, 1990).
Referencias
Adams, D. L. (1998). Perceived psychological abuse and the Cincinnati
Church of Christ. Brief report. Cultic Studies Journal, 15, 87–88.
Almendros, C. (2006). Abuso psicológico en contextos grupales. Tesis
doctoral sin publicar, Universidad Autónoma de Madrid, España.
Almendros, C., Carrobles, J. A., Rodríguez-Carballeira, A., &Jansà, J.
M. (2004). Propiedades psicométricas de la versión española de la
Group Psychological Abuse Scale para la medida de abuso psicológico
en contextos grupales. Psicothema, 16, 132–138.
Almendros, C., Carrobles, J. A., Rodríguez-Carballeira, A., &Jansà, J.
M. (2007). Measuring psychological abuse in group contexts in Spain.
In P. T. Nowakowski (Ed.), The phenomenon of cults from a scientific
perspective (pp. 192–208). Cracovia: Dom Wydawniczy Rafael.
Almendros, C., Gámez-Guadix, M., Carrobles, J. A., y Rodríguez-
Carballeira, A. (2011). Abuso psicológico en grupos manipuladores.
Psicología Conductual, 19, 157–182.
Anastasi, A. (1986). Evolving concepts of test validation. Annual
Review of Psychology, 37, 1–15.
Anastasi, A. (1988). Psychological testing. New York, Estados Unidos:
Macmillan.
Ayella, M. (1990). “They must be crazy.” Some of the difficulties in
researching “cults.” American Behavioral Scientist, 33, 562–577.
Barker, E. (1989). New Religion Movements: A Practical Introduction.
Londres: HMSO.
Bohm, J., &Alison, L. (2001). An exploratory study in methods of
distinguishing destructive cults. Psychology, Crime &Law, 7, 133–
165.
Chambers, W. V., Langone, M. D., Dole, A. A., &Grice, J. W. (1994).
The Group Psychological Abuse scale: A measure of the varieties of
cultic abuse. Cultic Studies Journal, 11, 88–117.
Chambers, W. V., Langone, M. D., &Malinoski, P. T. (1996, agosto).
The Group Psychological Abuse Scale. Ponencia presentada en la
División 36 (Psychology of Religion), American Psychological
Association Annual Meeting, Toronto, Canadá.
Charter, R. A. (2003). A breakdown of reliability coefficients by test
type and reliability method, and the clinical implications of low
reliability. Journal of General Psychology, 130, 290–304.
Domínguez, E. y González, R. (2002). Análisis de las curvas Receiver-
Operating Characteristic: Un método útil para evaluar procederes
diagnósticos. Revista Cubana de Endocrinología, 13, 169–176.
Gasde, I., &Block, R. A. (1998). Cult Experience: Psychological
abuse, distress, personality characteristics, and changes in personal
relationships reported by former members of Church Universal and
Triumphant. Cultic Studies Journal, 15, 192–221.
Hambleton, R. K. (1994). Guidelines for adapting educational and
psychological tests: A progress report. European Journal of
Psychological Assessment, 10, 229–244.
Hambleton, R. K. (1996). Adaptación de tests para su uso en diferentes
idiomas y culturas: Fuentes de error, posibles soluciones y directrices
prácticas. En J. Muñiz (Coord.), Psicometría. Madrid: Universitas.
Langone, M. D. (1996). An investigation of a reputedly psychologically
abusive group that targets college students. Rep. Téc. Preparado para el
Danielsen Institute, Boston University. Extraído el 15 de Diciembre de
2003, desde http://www.culticstudies.org/infoserv_articles/
langone_michael_bu_bcc_study.htm
Langone, M. D., &Chambers, W. V. (1991). Outreach to ex-cult
members: The question of terminology. Cultic Studies Journal, 8, 134–
150.
Malinoski, P. T., Langone, M. D., &Lynn, S. J. (1999). Psychological
distress in former members of the International Churches of Christ and
noncultic groups. Cultic Studies Journal, 16, 33–51.
Martin, P. R., Almendros, C., Burks, R., y Carrobles, J. A. (2004,
octubre). Psychological consequences of cult membership. Ponencia
presentada en el Congreso Internacional de ICSA: Understanding Cults
and New Religious Movements, Atlanta, GA, Estados Unidos.
MedCalc Manual (1993–2005). MedCalc for Windows. Statistics for
biomedical research. Software manual. Bélgica.
Metz, C. E. (1978). Basic principles of ROC analysis. Seminars in
Nuclear Medicine, 8, 283–298.
Finalmente, no era esperable encontrar
diferencias entre los distintos grupos en razón
del sexo o de las características
sociodemográficas, dado que la GPA es un
instrumento que no revela la experiencia
personal de la persona en el grupo, sino la mera
observación de si determinados abusos tuvieron
lugar en su seno, con independencia de que el
propio participante los haya sufrido.
Esta investigación comparte algunas de las
limitaciones habituales en este ámbito de
estudio, como el reducido tamaño de la muestra
estudiada, así como la imposibilidad de
determinar el posible grado de representatividad
de la muestra. Por otro lado, consideramos como
una prioridad futura, el recabar grupos de
comparación más numerosos y apropiados para
poder extraer unas mejores conclusiones de las
investigaciones realizadas con estos colectivos.
No obstante, nuestra muestra reúne unas
condiciones mejores que la mayoría de las que
se encuentran en la bibliografía y,
especialmente, de las empleadas para el
desarrollo de instrumentos de evaluación, tanto
en lo que se refiere a la ratio sujeto-ítem, como
al hecho de no ser una muestra clínica ni
recabada exclusivamente por correo. Contamos,
además, con una muestra de comparación que, a
pesar de sus limitaciones, consideramos más
apropiada que otras de las empleadas en los
pocos estudios en los que se han incluido, sobre
todo en lo que respecta a la forma de acceder a
los participantes que, de igual modo que en la
muestra empírica, no ha conllevado la
participación de los propios grupos a la hora de
seleccionar a los ex-miembros (Ayella, 1990).
Referencias
Adams, D. L. (1998). Perceived psychological abuse and the Cincinnati
Church of Christ. Brief report. Cultic Studies Journal, 15, 87–88.
Almendros, C. (2006). Abuso psicológico en contextos grupales. Tesis
doctoral sin publicar, Universidad Autónoma de Madrid, España.
Almendros, C., Carrobles, J. A., Rodríguez-Carballeira, A., &Jansà, J.
M. (2004). Propiedades psicométricas de la versión española de la
Group Psychological Abuse Scale para la medida de abuso psicológico
en contextos grupales. Psicothema, 16, 132–138.
Almendros, C., Carrobles, J. A., Rodríguez-Carballeira, A., &Jansà, J.
M. (2007). Measuring psychological abuse in group contexts in Spain.
In P. T. Nowakowski (Ed.), The phenomenon of cults from a scientific
perspective (pp. 192–208). Cracovia: Dom Wydawniczy Rafael.
Almendros, C., Gámez-Guadix, M., Carrobles, J. A., y Rodríguez-
Carballeira, A. (2011). Abuso psicológico en grupos manipuladores.
Psicología Conductual, 19, 157–182.
Anastasi, A. (1986). Evolving concepts of test validation. Annual
Review of Psychology, 37, 1–15.
Anastasi, A. (1988). Psychological testing. New York, Estados Unidos:
Macmillan.
Ayella, M. (1990). “They must be crazy.” Some of the difficulties in
researching “cults.” American Behavioral Scientist, 33, 562–577.
Barker, E. (1989). New Religion Movements: A Practical Introduction.
Londres: HMSO.
Bohm, J., &Alison, L. (2001). An exploratory study in methods of
distinguishing destructive cults. Psychology, Crime &Law, 7, 133–
165.
Chambers, W. V., Langone, M. D., Dole, A. A., &Grice, J. W. (1994).
The Group Psychological Abuse scale: A measure of the varieties of
cultic abuse. Cultic Studies Journal, 11, 88–117.
Chambers, W. V., Langone, M. D., &Malinoski, P. T. (1996, agosto).
The Group Psychological Abuse Scale. Ponencia presentada en la
División 36 (Psychology of Religion), American Psychological
Association Annual Meeting, Toronto, Canadá.
Charter, R. A. (2003). A breakdown of reliability coefficients by test
type and reliability method, and the clinical implications of low
reliability. Journal of General Psychology, 130, 290–304.
Domínguez, E. y González, R. (2002). Análisis de las curvas Receiver-
Operating Characteristic: Un método útil para evaluar procederes
diagnósticos. Revista Cubana de Endocrinología, 13, 169–176.
Gasde, I., &Block, R. A. (1998). Cult Experience: Psychological
abuse, distress, personality characteristics, and changes in personal
relationships reported by former members of Church Universal and
Triumphant. Cultic Studies Journal, 15, 192–221.
Hambleton, R. K. (1994). Guidelines for adapting educational and
psychological tests: A progress report. European Journal of
Psychological Assessment, 10, 229–244.
Hambleton, R. K. (1996). Adaptación de tests para su uso en diferentes
idiomas y culturas: Fuentes de error, posibles soluciones y directrices
prácticas. En J. Muñiz (Coord.), Psicometría. Madrid: Universitas.
Langone, M. D. (1996). An investigation of a reputedly psychologically
abusive group that targets college students. Rep. Téc. Preparado para el
Danielsen Institute, Boston University. Extraído el 15 de Diciembre de
2003, desde http://www.culticstudies.org/infoserv_articles/
langone_michael_bu_bcc_study.htm
Langone, M. D., &Chambers, W. V. (1991). Outreach to ex-cult
members: The question of terminology. Cultic Studies Journal, 8, 134–
150.
Malinoski, P. T., Langone, M. D., &Lynn, S. J. (1999). Psychological
distress in former members of the International Churches of Christ and
noncultic groups. Cultic Studies Journal, 16, 33–51.
Martin, P. R., Almendros, C., Burks, R., y Carrobles, J. A. (2004,
octubre). Psychological consequences of cult membership. Ponencia
presentada en el Congreso Internacional de ICSA: Understanding Cults
and New Religious Movements, Atlanta, GA, Estados Unidos.
MedCalc Manual (1993–2005). MedCalc for Windows. Statistics for
biomedical research. Software manual. Bélgica.
Metz, C. E. (1978). Basic principles of ROC analysis. Seminars in
Nuclear Medicine, 8, 283–298.
