International Journal of Cultic Studies ■ Vol. 3, 2012 37
El presente trabajo se propone valorar la
fiabilidad test-retest y la validez diagnóstica, así
como proporcionar datos normativos de la
versión española del instrumento. Respecto a lo
primero, no existe estudio previo que examine la
estabilidad temporal de la GPA. En cuanto a la
validez diagnóstica, si bien se han empleado
grupos de comparación de ex-miembros de
grupos no manipulativos en estudios
norteamericanos previos (Adams, 1998 Gasde y
Block, 1998 Langone, 1996 Malinoski,
Langone y Lynn, 1999) de cara a establecer la
capacidad del instrumento para discriminar entre
personas que han sufrido o no abuso, no hay
antecedente que trate de establecer puntos de
corte empíricos para la GPA. Por tanto, este
trabajo pretende valorar la idoneidad de emplear
el punto de corte teórico, indicado por los
autores originales para la GPA como el punto
medio aritmético entre las puntuaciones posibles
a la escala.
Método
Participantes
Las muestras se presentan atendiendo a la
valoración inicial de los participantes del
carácter manipulativo o no de los grupos a los
que habían pertenecido en el pasado:
Muestra 1: Ex-miembros de GMP
Se recabó la participación de 101 españoles
auto-identificados como ex-miembros de GMP
que habían pertenecido en el pasado a alguno de
27 grupos diferentes y que respondieron a la
versión en castellano de la escala GPA. La edad
media de los participantes, en el momento en
que participaron en el estudio, fue de 43,47 años
(DT=12,22) y los mismos se distribuían,
prácticamente de modo equitativo, entre varones
(n=55 54,5%) y mujeres (n=46 45,5%). Se
unieron al grupo a una edad media de 26,75 años
(DT=12,26). El tiempo medio de pertenencia al
grupo fue de 9,83 años (DT=9,55) y había
transcurrido un tiempo medio de 6,35 años
(DT=6,68) desde que lo abandonaron.
Muestra 2: Ex-miembros de Grupos
No Manipulativos (GNM)
Adicionalmente, se recabó la participación de
otros dos grupos con los que comparar los datos
obtenidos, que respondieron igualmente a la
versión española de la GPA:
Grupo 1. El primero de los grupos estuvo
compuesto por 38 participantes españoles auto-
identificados como ex-miembros de grupos no
manipulativos diversos. Los participantes fueron
seleccionados atendiendo a las características
sociodemográficas de la muestra empírica
intentando obtener un grupo lo más homogéneo
posible al mismo. El 55,3% de ellos fueron
mujeres (n=21) y el 44,7% restante varones
(n=17). La edad media de los participantes fue
de 40,84 años (DT=13,14). Pertenecieron a
grupos diversos de variado carácter, a los que se
unieron a una edad media de 22,46 (DT =
10,86). El tiempo medio de pertenencia fue de
5,01 años (DT=4,52) y el tiempo medio desde
que abandonaron fue 12,27 años (DT=11.03).
Grupo 2. Adicionalmente, también se contó con
la participación de otras 70 personas, en su
mayoría estudiantes universitarios de Psicología,
que se auto-identificaban como ex-miembros de
algún GNM. La edad media de los participantes
fue de 21,43 años (DT=1,23) y la mayoría de
ellos eran mujeres (n=64 91,4%) frente a una
minoría de varones (n=6 8,6%). Se unieron al
grupo con una edad media de 13,47 años
(DT=2,85), pertenecieron una media de 3,86
años (DT=3,05) y, en el momento de participar,
llevaban 4,43 años (DT=2,84) fuera del grupo.
Instrumentos
La “Escala de Abuso Psicológico en Grupo”
(GPA-S Almendros, 2006 Almendros et al.,
2004). La escala GPA original (Chambers et al.,
1994) fue desarrollada para la evaluación del
abuso psicológico en entornos grupales. La
versión española consta de 28 ítems distribuidos
en tres subescalas: Sumisión (Ítems: 4, 7, 8, 10,
14, 18, 19, 23, 27, 28), Control Mental (Ítems: 1,
9, 11, 15, 16, 21, 22, 24, 25, 26) y Explotación
(Ítems: 2, 3, 5, 6, 12, 13, 17, 20). Cada ítem está
codificado en una escala tipo Likert de cinco
puntos (de “1=nada característico” a
“5=totalmente característico”) con un rango
posible para cada subescala de 10-50 para las
subescalas Sumisión y Control Mental y de 8-40
para la de Explotación, siendo el rango para la
medida global de 28-140. Los coeficientes de
fiabilidad identificados para la muestra de GMP
El presente trabajo se propone valorar la
fiabilidad test-retest y la validez diagnóstica, así
como proporcionar datos normativos de la
versión española del instrumento. Respecto a lo
primero, no existe estudio previo que examine la
estabilidad temporal de la GPA. En cuanto a la
validez diagnóstica, si bien se han empleado
grupos de comparación de ex-miembros de
grupos no manipulativos en estudios
norteamericanos previos (Adams, 1998 Gasde y
Block, 1998 Langone, 1996 Malinoski,
Langone y Lynn, 1999) de cara a establecer la
capacidad del instrumento para discriminar entre
personas que han sufrido o no abuso, no hay
antecedente que trate de establecer puntos de
corte empíricos para la GPA. Por tanto, este
trabajo pretende valorar la idoneidad de emplear
el punto de corte teórico, indicado por los
autores originales para la GPA como el punto
medio aritmético entre las puntuaciones posibles
a la escala.
Método
Participantes
Las muestras se presentan atendiendo a la
valoración inicial de los participantes del
carácter manipulativo o no de los grupos a los
que habían pertenecido en el pasado:
Muestra 1: Ex-miembros de GMP
Se recabó la participación de 101 españoles
auto-identificados como ex-miembros de GMP
que habían pertenecido en el pasado a alguno de
27 grupos diferentes y que respondieron a la
versión en castellano de la escala GPA. La edad
media de los participantes, en el momento en
que participaron en el estudio, fue de 43,47 años
(DT=12,22) y los mismos se distribuían,
prácticamente de modo equitativo, entre varones
(n=55 54,5%) y mujeres (n=46 45,5%). Se
unieron al grupo a una edad media de 26,75 años
(DT=12,26). El tiempo medio de pertenencia al
grupo fue de 9,83 años (DT=9,55) y había
transcurrido un tiempo medio de 6,35 años
(DT=6,68) desde que lo abandonaron.
Muestra 2: Ex-miembros de Grupos
No Manipulativos (GNM)
Adicionalmente, se recabó la participación de
otros dos grupos con los que comparar los datos
obtenidos, que respondieron igualmente a la
versión española de la GPA:
Grupo 1. El primero de los grupos estuvo
compuesto por 38 participantes españoles auto-
identificados como ex-miembros de grupos no
manipulativos diversos. Los participantes fueron
seleccionados atendiendo a las características
sociodemográficas de la muestra empírica
intentando obtener un grupo lo más homogéneo
posible al mismo. El 55,3% de ellos fueron
mujeres (n=21) y el 44,7% restante varones
(n=17). La edad media de los participantes fue
de 40,84 años (DT=13,14). Pertenecieron a
grupos diversos de variado carácter, a los que se
unieron a una edad media de 22,46 (DT =
10,86). El tiempo medio de pertenencia fue de
5,01 años (DT=4,52) y el tiempo medio desde
que abandonaron fue 12,27 años (DT=11.03).
Grupo 2. Adicionalmente, también se contó con
la participación de otras 70 personas, en su
mayoría estudiantes universitarios de Psicología,
que se auto-identificaban como ex-miembros de
algún GNM. La edad media de los participantes
fue de 21,43 años (DT=1,23) y la mayoría de
ellos eran mujeres (n=64 91,4%) frente a una
minoría de varones (n=6 8,6%). Se unieron al
grupo con una edad media de 13,47 años
(DT=2,85), pertenecieron una media de 3,86
años (DT=3,05) y, en el momento de participar,
llevaban 4,43 años (DT=2,84) fuera del grupo.
Instrumentos
La “Escala de Abuso Psicológico en Grupo”
(GPA-S Almendros, 2006 Almendros et al.,
2004). La escala GPA original (Chambers et al.,
1994) fue desarrollada para la evaluación del
abuso psicológico en entornos grupales. La
versión española consta de 28 ítems distribuidos
en tres subescalas: Sumisión (Ítems: 4, 7, 8, 10,
14, 18, 19, 23, 27, 28), Control Mental (Ítems: 1,
9, 11, 15, 16, 21, 22, 24, 25, 26) y Explotación
(Ítems: 2, 3, 5, 6, 12, 13, 17, 20). Cada ítem está
codificado en una escala tipo Likert de cinco
puntos (de “1=nada característico” a
“5=totalmente característico”) con un rango
posible para cada subescala de 10-50 para las
subescalas Sumisión y Control Mental y de 8-40
para la de Explotación, siendo el rango para la
medida global de 28-140. Los coeficientes de
fiabilidad identificados para la muestra de GMP
